в войне, соотношение людей и технических средств, правильное сочетание которых повышает боевую
мощь вооруженных сил и наряду с другими факторами
определяет ход и исход войны. Причём для
каждого вида оружия характерна своя, конкретная форма соединения людей и техники, необходим определённый состав людей по количеству,
квалификации, морально-психологическим качествам. Поэтому по мере развития военной техники
происходит изменение соотношения людей
и техники. Огромное значение имеет задача
создания оптимального соответствия в количественном и качественном соотношении разнообразной
техники и соответственно подготовленных
людей, задача правильного учёта возможностей людей и техники.
Марксизм-ленинизм исходит из того, что
в единстве человека и техники определяющая роль принадлежит человеку. От обученности личного состава, моральных и физических сил
войск зависит успех применения техники в
боевых условиях. Развитие военной техники позволяет передать машинам ряд важных функций человека, ещё более механизировать и автоматизировать воинский труд. При помощи
современных технических устройств человек увеличивает
не только свои физические (силовые) возможности,
но и возможности органов чувств, значительно
расширяет возможности своей мыслительной
деятельности. Быстро развивающаяся автоматизация управления оружием и боевой техникой не уменьшает решающей роли человека.
Напротив, по мере развития военной техники
роль человека с его убеждениями, знаниями,
волей, психической устойчивостью ещё больше
возрастает; за человеком сохраняется активная творческая роль.
Исходя из потребности развития современного военного
дела, буржуйские военные деятели стремятся трезво
оценить роль человека и техники в войне. Вместе с тем для
них характерно принижение роли человека.
Социальные противоречия империализма вызвали к жизни многочисленные теории вытеснения людей военной техникой, теории малых сверхмеханизированных, профессиональных армий, кнопочной войны
(Золдан, Сект, Эймансбергер, Фуллер, Лиддел Гарт и другие). Идея использования особенностей современной военной техники для создания вооруженных сил, оторванных от народа и стоящих
над народом, была и остаётся одной из ведущих в буржуйской военной теории. Маоисты, несмотря на предпринимаемые усилия по созданию и развитию современного вооружения, в своих
теориях войны, наоборот, принижают роль
техники в войне и преувеличивают значение
массированного применения живой силы. Противопоставление маоистами человека технике свидетельствует о ненаучном, антидиалектическом
подходе к решению вопроса о соотношении
человека и техники в войне.
Литература: Энгельс Ф. Анти-Дюринг. — Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.20, с.170—178; Ленин В.И. Падение Порт-Артура. — Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т.9, с.155—156; Брежнев Л.И.
Речь на приеме в Кремле в честь выпускников военных академий. 5 июля 1967 г. — В кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т.2. М., 1970,
с.50—51; Фрунзе М.В. Регулярная армия и милиция. — Избр. произведения. Т.2. М., 1957; Методология военно-научного познания. М., 1977; Пупко А.Б. Система: человек и военная техника. М.,
1976; Боровых А.Е. Новая техника, оружие и
человек. М., 1972; Абрамов В.К. Человек
и техника в современной войне, М., 1960.
В.К.Абрамов